资料来函

可供核对的材料范围

优先使用能够公开验证的网页、公开文件、完整视频、公开规则、正式说明和已发布的作品资料。材料越接近原始出处，越有助于减少转述误差。若只有截图，应尽量同时提供截图对应的公开页面信息或完整上下文，而不是只提供经过二次配字的片段。

说明材料来自哪个公开主体、材料标题是什么、在何处公开，以及能够确认的公开日期。日期不明时就写日期不明，不根据文件名、截图时间或转发时间推测原发布日期。若材料后来被更新，也应说明看到的是哪个版本。

资料说明重点是“材料显示了什么”，而不是先替材料得出最终结论。可以描述某段文字、某项规则或某次公开发言，但不要用“实锤”“内幕”“绝对真实”等词代替证据。对争议性内容，应把原始事实与自己的判断分开写。

不要提供身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料、未经授权的私密影像或用于人肉搜索的信息。私人聊天记录若涉及第三方隐私，也不应为了证明观点而公开扩散。

更多材料并不一定更好。若一项信息与核对问题无关，却会暴露个人隐私，应当删除、遮盖或不提供。对于公开人物，也只使用与公共表达、公开活动和可核对议题直接相关的材料，不因为知名度而默认其私人生活全部公开。

编辑整理公开材料时，会区分来源主体、事实范围、回应内容和独立依据。不能公开验证的内容会降低结论强度；无法确认的细节不会通过想象补齐。若后续出现可靠新资料，应以更正和补充的方式更新原有表述。

一张截图可以是真实截图，但截图里的说法仍可能错误；一份公开声明可以确实发布过，但声明中的事实仍需要独立核对。因此提供材料时，最好分别说明“它是什么”和“你认为它能证明什么”。编辑核对会先确认材料身份，再判断其证据范围，不把两步混在一起。

涉及私人关系、医疗、家庭和未成年人信息时，即使材料看起来能够引起关注，也要先判断它是否与公共议题真正相关。若只是满足好奇心而没有明确公共价值，应优先保护隐私。不能通过“已经在群里流传”来合理化继续扩大传播。