读者问答
这里集中说明来源、观点、回应、查证状态、时间脉络、主题索引、手机目录、站内查找、图片展示、APP资料、线索边界、更正和隐私。问答使用原生展开组件，关闭JavaScript后仍可阅读。
黑料网如何处理来源？
涉及真实人物、企业、作品或公共事件时，优先查找能够公开验证的原始资料、正式规则、完整回应与可靠媒体材料。正文会尽量区分第一手材料、媒体转述、当事方说法和编辑观察；找不到关键出处时，会降低结论强度，而不是通过改写把资料缺口隐藏起来。
事实与编辑观点有什么区别？
事实陈述应能够对应到公开材料、时间、主体或具体记录；编辑观点则是对传播方式、阅读习惯或信息影响的分析。观点会使用“编辑观察”等方式标明，不把推测、评价和价值判断包装成已经核实的事实，也不要求读者接受单一结论。
公开回应是否等于事实已经确认？
不等于。回应首先能证明某个主体公开表达了某种立场、解释、事实陈述或承诺。回应中的事实是否成立，仍要看有没有可独立核对的材料。回应对照栏目会把原始问题、回答内容、依据边界和尚未回答的部分分开整理。
六种查证状态应该怎样理解？
查证状态只针对具体说法和具体范围使用。“公开资料支持”不等于整件事情全部成立，“目前缺乏依据”也不自动证明相反说法为真。每个状态都需要说明对应的命题、依据与未覆盖部分，避免把局部核对扩大成整体定论。
为什么要区分事件时间和资料公开时间？
一份今天发布的材料可能描述很早之前发生的事情，后来的采访也可能补充早期背景。如果把材料公开时间直接当成事件时间，就会制造错误时间线。脉络追踪会分别记录两种时间；日期无法可靠确认时，则使用阶段名称而不是补造精确日期。
主题索引与普通栏目有什么不同？
普通栏目按内容任务组织，例如演艺现场、消费笔记或信息查证；主题索引则把多个栏目中重复出现的阅读问题集中起来，例如片段传播、会员服务和隐私边界。读者可以从主题页先补背景，再进入相关栏目查看更具体的方法。
手机上的栏目目录怎样使用？
平板和手机的页眉工具区提供原生栏目目录。点击后内容会在正常文档流中展开并推开下方正文，不使用全屏遮罩，也不会锁定页面滚动。关闭JavaScript后仍能展开；JavaScript开启时，只会让顶部目录与站内查找二者最多展开一个。
站内查找会把我的查询发送出去吗？
本页面实现的站内查找只在浏览器中筛选服务器已经输出的栏目名称、简介和固定主题词，提交时不会访问不存在的搜索接口。JavaScript关闭后，完整栏目结果仍直接显示。至于现有统计脚本是否记录其他访问数据，需要以脚本实际行为为准。
为什么图片有时显示成栏目色块？
站点在输出本地图片前会检查文件是否存在且可读。若栏目图缺失，就使用尺寸受控的深色或酒色区域显示栏目名称，避免破损图片图标、服务器路径和巨大空白。已有图片则按原始比例完整显示，不使用cover裁切主体或画面文字。
黑料网APP是否已经可以下载？
当前没有提供可核对的正式客户端资料，因此本网站不会声称已有发布版本，也不生成下载地址、二维码、安装量、商店评分或推送功能。APP页面只介绍移动阅读方向；如果未来有真实客户端，应再根据实际版本、来源与权限信息更新说明。
提供线索时哪些内容不应该发送？
不要提供身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料、未经授权的私密影像或用于人肉搜索的信息。有效材料应尽量来自公开来源，并说明它具体支持哪一项事实；与核对无关的个人信息应删除或遮盖。
发现错误后如何处理？
发现事实错误、语境缺失、用词过强或图片权利问题时，应根据可核对材料进行更正。真实更正应说明改动的内容和理由；如果只是新增背景，也要区分“补充信息”和“原事实错误”。当前没有真实历史更正资料时，不会虚构案例或日期。
隐私说明为什么不承诺“完全不收集数据”？
公共头部会按要求加载现有的 /x.js 与 /xtj.js，但当前没有这些脚本的实现细节，因此不能可靠断言它们完全不处理访问数据或Cookie。隐私页面只描述能够确认的站点功能，并要求部署者在掌握实际脚本行为后补充准确的数据说明。