信息查证

待核实内容必须写成可判断的命题

“这件事很可疑”无法直接核验，而“某主体在某公开页面发布过某项说明”就可以寻找证据。查证前应把模糊说法拆成时间、主体、行为和对象，避免一次性验证过于宽泛的结论。一个复杂争议往往需要多个独立命题分别核对。

原始网页、公开文件、完整视频、正式规则和主体公开声明通常比转述更接近信息源。第一手材料也可能包含立场，因此它不是“天然正确”，但能够减少转述误差。找到原始出处后，还要确认页面是否完整、日期是否可确认，以及后续是否存在更新。

另一份独立资料可以帮助确认事实，也可以暴露定义差异。例如两份材料使用同一个词，却可能指不同范围。交叉核对不是简单计算“支持方数量”，而是比较资料之间是否真正独立、是否引用同一来源，以及它们分别能够证明什么。

清楚的查证应说明检索了什么、找到了什么、哪些内容相互一致、哪些仍缺材料。读者不一定需要看到所有操作细节，但应能理解结论是怎样从公开依据得出的。若关键来源不可公开访问，则需要降低结论强度，而不是要求读者无条件相信编辑判断。

证据只支持局部时，结论也只能写到局部。确认一个日期，不代表确认整件事情；确认一个账号发布过内容，不代表内容本身真实；确认官方曾作出回应，也不代表回应中的每个事实都获得独立证明。保持范围一致，是查证栏目最核心的原则。

以下状态用于描述具体信息范围，不是给整件事件贴标签。每次使用时，都必须说明它针对哪一项说法、依据是什么，以及仍有哪些信息没有覆盖。

公开资料支持针对明确命题，存在能够直接对应的可靠公开材料。使用时仍应说明材料覆盖的时间、对象和范围。

部分信息可确认部分要素获得支持，但其余要素没有同等依据。确认日期或发布行为，不代表自动确认全部内容。

目前缺乏依据在现有公开范围内尚未找到足够支持材料。这一状态描述证据不足，不自动证明相反说法成立。

信息已经变化旧资料在特定时期可能成立，但规则、版本、价格、状态或公开说明后来发生更新，需要按当前条件重新理解。

表达存在误导原始材料可能真实，但标题、截取、转述或对象替换使结论超出原始内容能够支持的范围。

仍待进一步核实已有可用线索，但原始出处、关键日期、独立材料或完整上下文仍不充分，因此暂不作更强结论。

多个网页重复同一句话，并不一定构成多重证据。如果它们都引用同一篇报道、同一张截图或同一个匿名消息源，本质上仍可能只有一个来源。交叉核对时应追溯信息链，优先寻找能够独立形成记录的材料，并说明哪些来源只是重复转述。这样可以避免“数量很多”制造虚假的证据强度。